由盈科全国公益委员会开展的“2016-2021年度盈科全国法律援助优秀案例评选大赛”已于2023年5月揭晓。本专栏将陆续刊登大赛评选出的“十佳典型案例奖”和“突出贡献奖”获奖案例文章，展示各位优秀盈科法援律师的专业水平与仁爱之心。欢迎各位同仁转发、评论、关注！

2016-2021年度盈科全国法律援助优秀案例——家庭暴力人憔悴 法律援助来维权

主办律师：

盈科合肥 谢春香律师

案情简介：

刘某与徐某2010年2月4日恋爱登记结婚，2011年1月24日生育儿子胡某，2013年到2014年刘某为生计出国务工，徐某在刘某出国期间遭到刘某父母及祖母的精神和身体折磨，造成徐某精神抑郁。刘某回国后，嫌弃、遗弃徐某，并在2015年将其赶出家门。徐某因为想念孩子多次回夫家，都遭到殴打，且听闻孩子被教唆仇视母亲，加重病情，因抑郁症诱发精神分裂症。刘某第一次起诉离婚未获得同意，目前刘某第二次起诉要求离婚，徐某无法应对。

徐某经妇联人员陪同至安徽省肥东县法律援助中心，请求法律援助，代理律师谢春香接受委托，举证并参加开庭审理，徐某及刘某判决离婚，婚生子胡某归男方抚养，徐某无需支付抚养费，可定期看望孩子，刘某一次性补偿徐某6万元，最大程度保障徐某权利。

律师策略：

谢律师接受指派后，认真听取徐某及徐某父亲陈述并亲自到徐某的住处了解情况，走访当地村委会，受援人隔壁邻居等，查看徐某精神分裂证明，徐父困难证明，确定受援人徐某确实因夫妻感情不和在娘家居住7年，徐某嫁人前无精神疾病，生产后犯病多次遭到殴打。目前刘某急于重新结婚，杜绝徐某与孩子接触，但是徐某深爱自己的孩子，两人无法就离婚事宜达成一致意见。

谢律师对掌握信息作出充分分析后，认为本案是典型的弱势群体婚姻家事案件。本案的办理关键：一是积极应诉，确定徐某真实诉求；二是孩子抚养问题；三是精神分裂患者委托诉讼问题。

因徐某疾病情况，承办律师征得受援人及其家人的同意后，单独与徐某进行谈话并记录在案，徐某思路尚清晰，对律师坦白：一方面与刘某已无夫妻感情，无论对方出轨与否都不想继续这段婚姻，不想再被家暴；另一方面，如果离婚自己户口迁到老家，反而能申请低保，对自己未来生活也有一定保障，现如今个人需要低保费用；最后，对孩子割舍不下，担心男方及家人天天教唆，离婚过后与孩子离心，且刘某主张孩子的抚养费一个月一千元，自己没有工作拿不出来是不是犯法……谢律师耐心劝导，现场针对徐某疑问进行解答，首先同意离婚，且离婚对未来申请低保有一定助益是事实，对于孩子问题，徐某是孩子亲生母亲，即便离婚，孩子由父亲抚养，但是定期看望是法定权益，最后，徐某本人身患疾病，需要定期去医院治疗，没有劳动能力，无法支付抚养费，也不需要承担抚养费用。

通过多番沟通制定法庭应对方案，因徐某患有精神疾病，徐父需要作为法定代理人出庭，另，对于刘某急于摆脱现有婚姻状态，恢复单身的诉求，可以充分利用，代理律师认为，对于原告刘某某诉请离婚争夺孩子抚养权部分，全盘否认，陈述不愿意离婚的观点，如果想要离婚，调解过程中可以开门见山，要求一次性补偿8万元，另外孩子定期探望，男方不得阻拦。

案情结果：

2022年3月20日的开庭审理刘某诉徐某离婚案件，代理人现场提交徐某精神疾病证明，提交答辩状阐述刘某遗弃事实。刘某明知徐某病情要求离婚并让徐某支付抚养费，不道德也不合法。庭审中，审判长对我方证据认可，中途休庭，询问两方当事人能否调解。谢律师代表徐某一方明确表示，可以离婚，需要对徐某进行补偿，刘某同意但是希望徐某降低补偿金，通过协商一致，愿意支付6万元补偿，孩子可以定期看望，放弃抚养费主张。

徐某同意，谢律师提出判决中需要对补偿金支付时间作出明确规定，如不履行，可以上诉，审判长认可该要求。

2022年3月28日，判决书出具，一、解除原告刘某与被告徐某的婚姻关系；二、婚生子胡某由刘某抚养至独立生活时止，抚养费由刘某承担，不要求徐某给付抚养费；被告徐某享有对婚生子胡某的探望权，每月探望一次，具体探望时间、方式双方另行协商；三、刘某于本判决生效后五日内给付被告徐某补偿款6万元；如果未按本判决指定的期问履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。安徽省肥东县人民法院完全采纳代理律师意见，该判决也能最大程度保障徐某利益。

典型意义：

本案是一起较为典型的婚姻家事案件，而且属于特殊需要援助群体，律师通过耐心沟通，引导受援人进入法律程序，维护了社会和谐稳定，成功化解了矛盾，避免了不必要的后果发生。

本案代理律师充分了解受援人实际诉求，通过迂回措施不同意离婚的手段，逼迫男方低头，对受援人进行积极补偿。通过代理律师的努力工作，庭前准备较充分，庭审效果较好。一审判决后，受援人表示对判决结果满意，未上诉。案件审判结果最大限度维护了受援人徐某的合法权益。

回顾思考：

办理家事纠纷案件，首先要了解案件实际不利情况，对症下药，例如本案中，徐某已经是第二次被起诉离婚，第一次因法律意识淡薄，并没有参加开庭，法院不了解徐某为精神分裂症患者，如不积极提交患病材料，系属于第一次起诉未判离后又分居一年原则上判离情形，严重损害徐某权利。

其次，一定要了解当事人实际情况，明确当事人实际诉求，本案中虽然徐某为被告方，但是徐某本意愿意离婚，离婚能够申请当地政策低保，仅因为孩子探望抚养问题无法下决定。律师了解到该情况后对徐某进行普法，认为离婚反而能够保障其权益。

最后，家事纠纷案件需要深耕走访了解案件事实，代理律师到原被告两地村委会调查，走访村邻了解男方急于离婚的原因，开庭审理中不提同意离婚，反而坚决要求男方履行扶养义务，并告知已经准备另行起诉事宜，并且明确告知男方已经知道其离婚原因，如果想要解决问题，需要解决孩子和补偿问题。反其道而行，最终得到较好正向结果，实际上最大意义维护徐某权益。

主办律师简介：

谢春香，汉族，1989年8月出生，法学学士、工商管理学士学位，现为盈科合肥专职律师，未成年保护委员会秘书。

谢春香律师自2020年执业以来，办理了近几十起民商事及刑事案件，其中在团队中协助处理多起在全省范围内有重大影响的案件，沉淀、积累了丰富的诉讼实务经验；作为助理律师曾为多家企事业单位提供法律顾问服务业务，参与并办理多起破产以及公司上市、投资并购等非诉案件。

谢春香律师工作细致认真，办案严谨负责，以自己的智慧、丰富的专业知识、勤奋严谨的工作态度为每一位当事人提供最满意的服务，赢得了当事人的一致好评。