一、前言

一年一度开学季??，又见一届法学生??????????。
2023高考，哪些专业“招生人数”最多？法学有幸入选了TOP5， 2023高考法学专业招生人数是8.5万。
引用知乎自媒体账号“优志愿”对宽口径法学大类的招生专业分析：“2023年，全国法学类专业计划超8万人，较上年增加了0.33%。以法学类专业类招生的计划较上年下降了25%。招生主要集中于法学专业，该专业的招生计划占比约为86%。2023年司法警察学、纪检监察的招生计划大幅增加，其中纪检监察的招生计划较上年增加了4倍。”
在法学类招生在总体规模变动不大的情况下，法学大类专业结构变动较大。

二、比专业更重要的是扎实的法学功底、逻辑和思维方式

中国的法学教育有一些自身的特色，应该是参考当年苏联高等教育学科体系搭建而成，偏重快速、高产和实用，因而对大学专业进行了非常细致的分科：民商法、刑法、诉讼法、行政法。笔者当年的大学本科专业就是国际经济法（其实毕业证上还有更细致的方向，实在不好意思说出口??，于是毕业以后每逢自我介绍，都自称本科专业是国际经济法）。
分类过细的问题在于过快进入细致的专业学习，在法学基础理论和逻辑思维的培养上花的时间、用的心思就少一些。做了律师以后，面对实际问题时，就会发现很多时候，更需要基础理论的融会贯通??，才能找到解决问题的思路和方法。
解决法律纠纷、提出诉讼方案??，更像是搭建一座架构化的大厦，这大厦基础质量如何，更多取决于建筑力学——当然，这个比喻未必恰当。
还有一个关于法律的基本观点，最好早一点想明白：）法律工具论，从宏观层面说，法律是统治阶级的统治工具；从微观层面来说，法律是解决当事人纠纷的争讼工具。大学生最好先不要对法律有先入为主的价值判断，在经历过社会历练之后，在自己未来的法律职业实践中再去体会什么是法律的正义和公平，免得尚未识得人情世故，就先把自己“捆绑”在道德高地上——一旦上去可就不容易下来。
本科学习法学的学生们，在缺乏社会实践的年龄，最好多学学哲学、辩证法，看看罗尔斯无知之幕这类——不是鼓励大学生志存高远地“设计”绝对公平的法律制度，而是希望法学新生们要了解人性弱点：如果有可能，总会有人想要“偷偷地”揭开幕布、提前作弊。
从来没有最优的制度，只有权力动态平衡的生态系统。

三、学习之余，认真考虑自己未来发展规划：考研or就业？

差不多30年前，笔者参加了高考。那个时代的高考还是有一点点“含金量”???，因此很多同学在进入大学后彻底“放松”了，躺平等着毕业、工作，现在想想真是浪费了光阴。
再一想到当年刚刚入校就愈加发奋学习的同窗，不禁感叹：人家真有远见、真有先见之明。当年还窃以为这样上了大学还继续努力学习的同学不是个“傻子”吧？！三十年后却发现自己是个短视的呆瓜。
现在的大学生面临的形势，远比笔者当年严峻——无论升学，还是就业，都面临着极其“惨烈”的竞争。
6 月 15 日，国家统计局新闻发言人、国民经济综合统计司司长付凌晖在国务院新闻办发布会上说：“初步测算，5 月份，16—24 岁青年人总量大概有 9600 多万……大概有 600 多万目前还在寻找工作。” 也就是说，这么算下来，5 月份16—24 岁年龄段失业率 20.8%。
与之相应的是“考公”热。根据中公教育统计数据：2023 年的报考人数 259.77 万，参考人数 152.5 万，均创历史新高。国考竞争比达到了 55:1 的历史高值。
就业不易，读研也很卷。麦可思研究院《2023年中国本科生就业报告》就业蓝皮书显示??，近五年应届本科生国内读研比例从2018届的14.7%增至2022届的17.9%。
每个人都遇到过困境，应对办法各有千秋。
在困惑、迷茫的时候，回归事物本源，用最基础的方法对抗焦虑，是笔者个人的一点体会——对于大学生来说，把自己的专业学好、学扎实，是当下对抗焦虑能做的事情。分享一个我的面试经历以为佐证：
我所招聘律师助理，期间来了一位法律硕士毕业生，本科也是法学专业。女孩子形象端庄、谈吐自然，用我自己的话形容“有做律师的模样”，第一眼的好感值差不多拉满了！但是谈到专业问题，这孩子开始躲躲闪闪，我主动让她介绍一下自己硕士论文??，她也只简单说了论文选题的背景——因为这是指导老师的专业领域，关于专业几乎没有提到。
为了给她“创造机会”，我提了几次不同的话题，希望她能够在自己擅长的专业领域有所表现，结果均未能如愿。面试快结束的时候，女孩子可能也看出录用希望不算大，于是主动说起来在其他律所遇到的面试“歧视”，性别、户口等等，我很无奈——这可能是她七年法学专业学习的唯一成果。
专业能力在职场上依然是最重要的录用因素。

四、法学专业是一门实操的学科，实践出真知

法律从属于政治，属于国家的上层建筑，但是法学专业的人却得接地气。法学是一门讲究实操的学科，讲究实践出真知。笔者的这个观点可能有些偏颇，因为是带着执业律师的“眼镜”——法律是律师的“饭碗”??工具。
很多熟悉、或者不熟悉的朋友都曾经跟我抱怨过律师这个职业：根本不敢相信律师的话，怎么说都是律师有理；一般都要找4、5个律师咨询过才能确定下来最后方案；对方律师那都是胡说八道，怎么会有这样的律师？！……
我想用一句貌似不相关的西方谚语“条条大路通罗马” 来解释上面这些“抱怨”。如果当事人出现诉争，需要通过诉讼解决问题，那么在当事人A和B之间的纷争，就可能存在着若干个解决问题的方案—— “条条大路通罗马”，选择哪一条路才能实现成本最低、利益最大化呢？！这就是律师这个职业需要考虑和判断的。这个比喻不仅能解释当事人的困惑，也能一定程度解释法律工具论在微观层面的表现。
法律源于生活，但却远滞后于生活。用法律来解决现实问题，本身就有点刻舟求剑、缘木求鱼的意味。因为法学理论的学习，是从法律规范走向问题，但是现实生活中，作为法律工作者，应该是从问题走向法律规范。从表面看起来：似乎每位律师诉讼思路和方案都不一样、对方律师永远在“胡说八道”，其实这只是个人对法律理解运用的不同罢了，也确实得承认有个别律师超越了法律底线。
法学生因为还没有接触到法律实务，很难在实践中体会，但是可以通过案例学习早一点体会，看看指导案例的判决书中律师代理意见和法官最终裁判在法律运用立场方面的差别。

??写在最后的话

莫问前程几许,只顾风雨兼程！  所谓的光明前程，从来都是靠自己拼尽全力劈出来的那道光点亮的??。

也衷心希望有更多法律专业的“新鲜人类”加入律师行业，用实际行动践行法律至上的原则和理念。

作者：荣芳倩|北京市当代律师事务所