【案情回顾】

杜先生在天津市某街道拥有合法房屋，并拥有集体土地建设用地使用证。其房屋早在几年前被强制拆除，但杜先生是在没有得到有效补偿的前提下就失去了自己的固定居所。虽然深知强制拆除房屋的行为违法，但不知道该如何维权。无奈之下，杜先生来到了北京圣运律师事务所寻求法律帮助，希望在律师的协助下维护自己的合法权益。

王有银主任听取了案件详情后，制订详细的办案计划，并指派团队专业律师具体执行，迅速启动了办案程序。通过申请信息公开的方式，杜先生从征收土地的函中得知了其房屋被纳入征收范围内。在拆除行为发生了几年后，街道办又作出了《宅基地拆迁安置方案》，无论是从实体还是在程序上，该份方案都显然违法了法律规定。在律师的协助下，杜先生提起了行政诉讼。

诉讼过程中，街道办认为本案并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，案涉拆迁安置方案属于房屋拆迁补偿中的过程性文件，是街道办与杜先生在签订拆迁补偿协议之前，依据相关拆还政策作出的研究论证意见。既然未与杜先生签订安置补偿协议，对杜先生的权利义务就不产生实际影响。随后，法院作出裁定认为既然街道办作出了《宅基地拆迁安置方案》，方案送达杜先生后就应当对双方具有约束力。这样的裁定显然不能维护杜先生的合法权益，在律师的协助下，杜先生提起了上诉。

圣运律师认为，街道办具有辖区内城中村改造房屋拆迁安置的行政职责，街道办对作出的《宅基地拆迁安置方案》是否送达杜先生没有提交相应的证据予以证明，应当属于程序违法。依据我国《行政诉讼法》规定，针对违反法定程序的行政行为，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决重新作出行政行为。