分所讯 北京盈科（昆明）律师事务所王青山律师就“与邻居吵打后突发心脏病身亡，对方被控过失致人死亡罪”一案接受《都市时报》采访。本文刊登于《都市时报》6月4日A13版。原文如下：
因停电动车引发纠纷，杨军（化名）和同住一个小区的辛某发生了争执。两人推搡、扭打过后，辛某突发心脏病身亡，杨军因此被控过失致人死亡罪，或面临牢狱之灾。
事发
停电动车两人起冲突
1984年出生的杨军是云南某科技公司的一名技术骨干，他和母亲一起住在云南某单位职工小区，由于距离工作单位较远，杨军每天骑电动车上下班。
2013年6月20日，杨军晚上8点40分左右回到小区，他把电动车停到地下车棚。正准备离开的时候，同住该小区的辛某进入车棚。
“我看他进来，就站在一旁，让他过，结果他一把就拉住我，当时我就闻到他身上有浓烈的酒味。”杨军说，辛某问黑色的电动车是不是他的，他回答是以后，辛某便说正好有事要找他。
辛某问杨军是不是经常拔掉他电动车的充电器，杨军说没有。两人为此吵了起来，随后还扭打在一起。据杨军向警方交代，事发当时，辛某推搡他以后，他没有还手，反被扇了两三个耳光。因此，杨军回到车棚，拿起自己电动车上的U型锁走出来。
“他看见也不怕，还说是不是要单挑，要单挑就把东西摆着。”杨军并没有放下U型锁。两人扭打在了一起，辛某将杨军按翻在地，杨军仰躺着用U型锁打到了辛某的腰上、背上以及左后脑上。
随后，辛某又用辣椒水喷到了杨军脸上，呛得杨军眼泪鼻涕一起流了出来。打斗过后，辛某突然说自己头疼，要求到医院去检查。
等事态平静下来，辛某在杨军及其母亲等人的陪同下，到附近一家医院照CT检查。医生看过CT结果说辛某没有什么大碍，连药都没有开。辛某为此很不高兴，他一个人蹲在路边，最终在家人的劝说下，才回到家里。
然而，当天晚上，辛某再次因为头疼，到红会医院进行检查。次日凌晨4点左右，辛某病情危急，经抢救无效死亡，杨军被警方带回派出所留置审查。
庭审
死者家属提起刑事附带民事诉讼
经法医鉴定，引发辛某死亡的原因，是冠心病、心肌梗死、心肌出血、心包填塞致急性心力衰竭。
结合案情、死者死亡过程及临床症状，警方分析认为辛某死亡原因为在原发严重冠心病基础上，因与他人争执情绪激动导致疾病加重，心肌梗死。警方认定在这件事情上，杨军的行为已经构成过失致人死亡罪。
因为这起案件，杨军被检方提起公诉。盘龙区法院开庭审理此案，辛某的家人，也提起刑事附带民事诉讼，要求杨军对辛某的死亡进行赔偿，具体赔偿金额为51.5万余元。
法庭上，检方及辛某的家人，均认定杨军应当为辛某的死亡承担刑事责任。而北京盈科（昆明）律师事务所王青山律师作为杨军的辩护人，当庭为杨军作出无罪辩护。
“根据我国《刑法》规定，任何一个犯罪的构成都必须具备客观上的犯罪行为和主观上的过错。但是，杨军客观上没有实施过失致人死亡的行为，主观上也不具有过失致人死亡的疏忽大意或过于自信的过失。”综合本案的事实来看，王青山认为，杨军与辛某发生争吵的行为的强度“不足以导致自然人死亡”，所以杨军不构成公诉机关指控的过失致人死亡罪。
?
对于辛某死亡的原因，王青山认为辛某本身患有冠心病，而他在与杨军争吵过后出现头疼症状，连换3家医院都是照CT，怀疑脑震荡，因而出现了误诊，耽误了最佳治疗时间。
盘龙区法院择日将对本案进行宣判。
法律释疑：按照《刑法》规定，行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免，造成他人死亡、剥夺他人生命权的行为，构成过失致人死亡罪。
