子女为父母代书遗嘱，被法院认定无效?

返回列表来源：信之源 发布日期 2018-03-17 17:25:00 浏览：166

我国《继承法》第十七条第三款关于代书遗嘱的规定：“代书遗嘱应当有两人以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其它见证人和遗嘱人签名”;第十八条规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人;(二)继承人、受遗赠人;(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人”。那么，子女为父母代书遗嘱，被法院认定无效?下面看看信之源闫小芹律师代理的真实案例。

【案情简介】

周女士是被继承人许先生的朋友，许先生有4个子女许1、许2、许3、许4。位于北京市朝阳区某处房屋的产权人为许先生。但房屋是许先生与妻子共同出资购买。妻子先于许先生死亡，其法定继承人未对遗产进行分割。后许先生因病入院，期间许先生邀请了北京市信之源律师事务所闫小芹律师、张律师及律师助理为其进行了代书遗嘱见证，该代书遗嘱表明许先生自愿于其百年后，将房屋内所占份额全部无偿留予周女士。许先生死亡后，周女士诉至法院要求继承并确认房屋归其所有。

四子女辩称，父亲去世前也曾留给我们一份书面遗嘱，该遗嘱有父亲签字、由许1代书，经孙某、杨某见证的代书遗嘱，该遗嘱记载许先生愿在去世后，将本案诉争房屋一套及财产全部留给孙子许x所有。因此，我们要求按照我们的遗嘱继承。

现原告周女士及三被告对许先生对涉案房屋拥有合法份额并无异议，但均否认对方所持遗嘱的法律效力，对真实性亦提出质疑。

【案件结果】

法院通过审查认为：一、本案的两份遗嘱的形式均属代书遗嘱，根据继承法对代书遗嘱形式要件的要求，许先生于信之源律师事务所闫小芹律师、张律师及助理律师二名律师及一名律师助理对其代书遗嘱见证，从见证形式和内容上均无违反相关法律法规之情节，程序严谨、内容准确，具有较强的真实性，应当认定合法有效。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

二、而许先生所签字的另一份代书遗嘱，虽然有二名无利害关系人见证了整个过程和内容，但二人同时证实了该遗嘱系由被告许1代为书写，而许1本人并非遗嘱的见证人之一，也没有作为代书人进行签字，且许1是许先生的法定继承人。因此，第二份代书遗嘱存在严重的效力暇疵，影响了该遗嘱的合法性，本院认定该份遗嘱无效。

三、有鉴于此，第一份代书遗嘱当然成为了确认涉案房屋所有权的合法依据，周女士依法可以继承该房屋中许先生的合法份额。3子女作为许先生妻子的遗产的法定继承人虽未分割遗产，但其仍然对许先生妻子享有的房屋份额享有权益。

【最终判决】

遂判决如下：北京市朝阳区某处房屋一套为原告周女士与被告许1、许2、许3、许4共有;原告周女士按份享有该房产的五分之三权益，被告许1、许2、许3、许4共同享有该房产的五分之二权益。

【律师介绍】

闫小芹律师

● 北京大学法学学士

● 资深企业法律顾问

● 诉讼部副主任律师

● 资深民商事诉讼律师

擅长领域：

闫小芹律师，北京大学法学学士、诉讼部副主任律师、资深企业法律顾问、资深民商事诉讼律师。在多年的法律服务工作中，已具有自己独特的办案风格。其工作态度认真、做事严谨、善于沟通，尤为擅长解决：

1、合同纠纷

2、房屋买卖纠纷

3、拆迁补偿纠纷

4、债权债务纠纷

5、人身损害赔偿纠纷

6、婚姻家庭纠纷

7、劳动合同纠纷等。

更多案例：

1、北京乐正人力资源有限公司常年法律顾问

2、华怡文化(北京)有限公司常年法律顾问

3、北京万巨辛博文化发展有限公司常年法律顾问

4、北京艾朗酒店管理有限公司常年法律顾问

【闫小芹律师评析】

闫小芹律师认为，本案争议的焦点问题应为两份见证遗嘱是否具有法律效力，应以哪一份遗嘱确认遗产的合法继承人。

根据上述继承法之相关规定，闫小芹律师为您简要概括代书遗嘱的订立程序，若您需要订立代书遗嘱，切记按照如下程序操作，否则会造成不必要的纠纷和麻烦：

1. 遗嘱人欲立遗嘱时，首先应邀请两名以上见证人到场，并请其中一人做代书人。

2.由立遗嘱人表达，代书人作记录。

3.代书完毕，代书人必须向遗嘱人和其他见证人宣读记录即遗嘱全文，或者传阅;并经遗嘱人审阅全文后，至遗嘱人完全同意和认可为止。之后代书人应注明订立遗嘱的年、月、日和地点，并记明代书人姓名。

4.最后，由遗嘱人、代书人、见证人签名。如遗嘱人不会写字，应以按手印代替，由代书人在其手印前写明遗嘱人的姓名。

若您已经订立了代书遗嘱，其是否有效，需要看其是否符合如下法律要件：

第一，遗嘱人口述遗嘱内容，由见证人代替遗嘱人书写遗嘱;

第二，代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，其中一人可为代书人;

第三，代书人、见证人和遗嘱人必须在遗嘱上签名，并注明年、月、日，不允许他人代签;

第四，遗嘱代书人应当具有完全的民事行为能力，不是未成年人或者精神上、智力不健全的人，遗嘱代书人必须不是继承人、受遗赠人，也不是与继承人有利害关系的人。

那么，本案中子女替父母写遗嘱是否有效呢?实践中，经常出现老人不会书写，想立遗嘱时由子女替代书写的情况，本案中，许1替父亲李先生代书遗嘱便是这种情形。法律规定，无行为能力人、限制行为能力人;继承人、受遗赠人;与继承人受遗赠人有利害关系的人不能成为遗产见证人。

闫小芹律师认为，继承人、受遗赠人因其直接参加继承，同继承存在着直接而重大的利害关系，如果让他们担任遗嘱代书人，难免会弄虚作假，损害其他继承人的利益，甚至出现篡改遗嘱、歪曲遗嘱本意、增加或减少遗嘱内容等行为，给其他继承人的利益造成损害。即使本人没有恶意，也没有弄虚作假从中渔利，但因为其特殊的身份，必然引起其他人的猜疑，引发不必要的纠纷。因此，子女替父母写遗嘱因为不符合代书遗嘱的要件而无效。如您有法律及律师方面需求，可以在线咨询或是拨打信之源律师电话全国免费：400-053-0960。